Razones para aprobar la ampliación del oleoducto norte
Keystone XL generará millones de dólares en crecimiento económico para América del Norte, incluidos más de $ 3 mil millones para U.S. PIB. También creará importantes ingresos por impuestos a la propiedad pagados por el proyecto, lo que beneficiará en gran medida a las ciudades y condados por los que pasa.
La extensión del oleoducto Keystone XL, propuesta por la empresa de infraestructura energética TC Energy (antes TransCanada) en 2008, fue diseñada para transportar rápidamente el combustible fósil más sucio del planeta al mercado. ... Para ser precisos, transportaría 830.000 barriles de petróleo de arenas bituminosas de Alberta por día a refinerías en la costa del Golfo de Texas.
Las tuberías transportan energía de forma segura
En la U.S., El 66 por ciento del petróleo crudo y los productos refinados se transportan a través de oleoductos y casi todo el gas natural se distribuye por oleoducto. El transporte por tuberías es más seguro, más eficiente y genera menos emisiones de GEI que el barco, camión o tren.
El oleoducto Keystone XL, un proyecto financiado con fondos privados, duplicaría la capacidad actual de petróleo transportado en la U.S. por día, proporcione la U.S. con una fuente más estable de petróleo crudo, y aumentar significativamente el empleo y el capital dentro de Estados Unidos.
Keystone XL y vida silvestre
No importa cómo se mire, Keystone XL sería malo para la vida silvestre, especialmente para las especies en peligro de extinción. Muchas especies en peligro viven a lo largo de la ruta del oleoducto propuesto y en áreas donde se produce petróleo de arenas bituminosas. Si se construyera la tubería, diezmaría el hábitat del que dependen estas especies.
Se habían instalado unos 150 kilómetros de tubería y 2.Se habían completado 2 kilómetros en el Canada-U.S. frontera a finales de 2020, dijo el Regulador de Energía de Canadá en un enero. 22 correo electrónico.
El oleoducto podría poner en peligro a muchos animales y sus hábitats en la U.S. y canadá. ... Según la Federación Nacional de Vida Silvestre, la grulla chillona corre el riesgo de volar hacia las nuevas líneas eléctricas construidas para mantener el bombeo de petróleo a través del oleoducto Keystone XL. El urogallo mayor ya ha perdido parte de su hábitat.
La construcción del oleoducto Keystone y la apertura de las arenas alquitranadas afectarán negativamente a las economías nacionales y locales: quemar el petróleo recuperable de arenas bituminosas aumentará la temperatura de la tierra en un mínimo de 2 grados centígrados, lo que, según las estimaciones del Centro de Derecho Ambiental de la Facultad de Derecho de la NYU, podría reducir permanentemente los EE. UU. PIB por 2.5 ...
En última instancia, la construcción del oleoducto Keystone XL podría tener efectos perjudiciales sobre el medio ambiente, como la destrucción de ecosistemas, la pérdida de hábitats y la contaminación de los ríos cercanos.
El estudio se centró en el número de ocurrencias o accidentes por millón de barriles de petróleo y gas transportados. ... El resultado fue claro. Tanto el ferrocarril como los oleoductos son bastante seguros, pero los oleoductos son sin duda la forma más segura de transportar petróleo y gas.
Los oleoductos son una forma segura, confiable y ecológica de transportar petróleo y gas. Los derrames, fugas y rupturas son raros y representan un pequeño porcentaje de lo que fluye a través de las tuberías. En promedio cada año, 99.El 999 por ciento del petróleo transportado por oleoductos regulados por el gobierno federal se mueve de manera segura.
Para algo que no ve a menudo, los oleoductos brindan importantes beneficios a los canadienses. No solo entregan energía de manera segura, sino que también brindan prosperidad en todo el país. Hay creación de empleo, pero también independencia energética e ingresos fiscales que financian programas importantes en todo Canadá.
Nadie ha comentado sobre este artículo todavía.